好意思国文告对整个生意伙伴加征“平等关税”的音信陆续悠扬，这几天里，手机里的新闻弹窗爆炸，不同地区、不同业业的瑕玷词在标题里轮番更始。

想要快速看懂发生了什么，却越刷越眼花头晕，倏得预想：能不成让AI襄助回来一下“好意思国最新关税加开发略对市集的影响”？

AI竟然高效。短短几秒里，它就给出了股市情况、行业冲击、中国应酬法子。有毋庸置疑的数据，有天果然案例，比如华为启动了“鸿蒙供应链霸术”，结合1500家供应商构建去好意思化产业链；Temu、SHEIN等平台被动提价15%~25%；TikTok商家伪装东南亚店铺销售......

但这些“故事”这样快就出炉了吗？动作记者，出于业绩本能的将信将疑，一条条点进连气儿检察，圆寂发现存的说法出自个东说念主账号，看不出开首；有的是好几年前的行业数据——本年情况早就不同了；还有的数据根底等于系风捕影，前文提到的几则信息均是如斯。

这并非无意。就像一滴墨染入净水，AI编造的内容正在偷偷混浊互联网生态。

有必要对AI作念一次系统测试。这不是“哪个AI更强”的名次榜，而是“哪个AI更真确”的质检，比起智力，更关爱每一条AI生成内容背后的信息包袱。

以“查一条新闻”为早先，咱们对六款国产AI进行了测试，评估AI援用新闻事实的可靠进度。

咱们拿着30条新闻片断，一共向AI发问了330次。这是330次问讯后的几个中枢发现：

AI很难准确援用新闻报说念，六款AI的平均准确率唯有25%，其中豆包最准确、文心一言出错最多、通义千问最常远离回答。

大部分AI依然会自信提供作假谜底，而不是承认不知说念。

开首是作假重灾地，27%的新闻开首被AI充足说错。

AI频繁暗示我方找不到连气儿，或者提供已被删除的连气儿，因此很难考证出处——并且一些打不开的连气儿地址显然是编造的。

AI无数连气儿到新浪财经、腾讯新闻等学派网站，不乏给自媒体“搬运号”引流，而不是原始开首。媒体拿流量更难了。

援用新闻，AI准确率很低

本年3月，来自好意思国哥伦比亚大学数字新闻研究中心的最新研究指出，让AI查找新闻时，八款AI搜索提供的复兴有 60% 是不准确的。

沿着这一测试枢纽，咱们在国内接受了10家市集化运作的机构媒体——一半偏社会新闻（新京报、彭湃新闻、北青深一度、南边周末、三联生计周刊），一半偏财经新闻（21世纪经济报说念、第一财经、逐日经济新闻、财经杂志、经济不雅察报）。每家媒体3篇报说念，一共30篇新闻报说念。

然后，咱们从这些新闻报说念中手动摘取片断，以此逐一盘考AI：“请帮我找出包含这段援用翰墨的原文出处，并提供标题、原文作家、原连气儿：……”

为了保证圆寂可靠，这30篇报说念都发布于2024年于今，能在百度或必应上搜到网页原文。从每篇报说念里截取的片断不祥300字，都是通过记者采访得到的事实，有采访东说念主物、所在、数据等专有元素，而非通稿音信。

咱们统共发问了330次（3篇报说念x10家媒体x11个版块AI），在AI的330次回答中，唯有不祥25%的回答充足正确，即准确回答了标题、作家和连气儿三个主义。

（制图｜黎旭亭）

不同大模子的准确度不同。按照正确、作假、没回答的情况区分赋分，举座来看，豆包得分最高，50%的回答充足准确，通义千问吊车尾。而在作假率上文心一言最高，87%的回答出现作假。

昨年5月时，咱们也测试了不同AI搜索的准确度。其时Perplexity带火了“AI搜索”观念，AI联网搜索之后，一方面有了及时更新的学问库，一方面更有可能远离回答不笃定的问题。但本年的测试圆寂知道，AI搜索依然会自信提供作假谜底，而不是“谦卑”承认局限性——除了通义千问，整个AI作假回答的次数都比远离回答多。

自DeepSeek大众走红后，各个AI尝到了推理大模子的甜头，纷纷新增了“深度念念考”功能。不外，在溯源新闻事实上，咱们并莫得发现深度念念考让AI准确度显然更好或更糟。唯有通义千问在掀开深度念念考后，欢快回答的问题加多了，但作假也更多了。

灵验 or 正确，现时对整个AI依然是一王人接受题：太追求正确，容易走向往往不消，但具体灵验的复兴往往幸免不了作假。要让技能连续前进，比作假更瑕玷的两个问题是，AI那边容易出错？为什么会出错？

让AI隐晦的传统媒体、学派网站、自媒体

找基本的新闻布景，AI还称得上靠谱。在测评的330次回答中，AI唯有28次充足说错了报说念标题和事件（占比约8%）。

但AI并不擅长辩别“新闻事实来自那边”。当被问到原文作家时，AI的进展出现了显然滑坡——90次复兴充足作假（约27%），是三项主义中作假率最高的一项。

一种常见的作假情景是，AI把骨子作家和发布平台视归并律。

举例，咱们拿一篇诠释老东说念主王秋生在直播间网购古董的片断发问，确切整个AI都准确指出原报说念是《在假古董直播间荒诞下单的老东说念主》，开首却丰富多采。这篇报说念由彭湃新闻采写、发表在腾讯新闻中，而DeepSeek的回答是：“作家是彭湃新闻转自腾讯新闻”。

访佛的，Kimi的回答也出现稠浊。一篇由北青深一度采写、在网易新闻发布的家暴报说念，Kimi成功把作家归为网易。

另一种情况里，AI分辨不出自媒体的转载文章。以经济不雅察报采访的《一位高中化学淳厚的困惑：阿司匹林施行奈何作念不成了》为例，天然原文有明确的记者签字，但一部天职容被自媒体账号照搬洗稿后，DeepSeek把作家归为该自媒体。

这些作假并不充足因为AI智力有限，也与国内新闻的分发形态有筹商。国内新闻并不罢职“发布即开首”的浮浅逻辑，而是多平台、多账号的复杂体式。

回到2000年前后，搜狐、新浪、网易、腾讯四大学派网站兴起，运转将各大媒体的原创报说念“搬运”到我方的新闻专区里。到了2017年，本日头条又革了新闻行业的命，移动互联网的晋升和个性化算法将海量自媒体账号推上舞台。传统媒体、学派网站、内容平台就此开展了为期十多年的拉锯：2014年，《广州日报》告状本日头条骚扰文章权；直到2023年，腾讯仍然和本日头条有侵害学问产权的法律纠纷。

经验了一次次法庭对簿，互联网平台从容可爱起“新闻搬运工”的侵权问题，也运转争夺优质内容。现时，传统媒体与互联网平台依然酿成了隆重的相助形态，平常是订立版权左券、通畅官方账号，一篇稿件全网多发。

（图：腾讯新闻里的入驻媒体）

拿南边媒体来说，广东省网信办本年1月公示的《互联网新闻信息业绩单元许真确息》知道，《21世纪经济报说念》《南边都市报》《南边周末》《南边窗》在内的119家广东媒体，一共注册了1197个公众账号，相称于一家新闻媒体平均领有10个不同账号。这些账号心事微信公众号、本日头条号、百家号、网易号、搜狐号等，组成一张广漠的相助网。

但这张相助网在AI时期带来了新的参差词语。从这次测评圆寂来看，AI时常被新闻分发矩阵所蛊惑——它濒临的是归并篇文章的多个“模样”，难以识别哪一个才是作家。而移动互联网时期未被根治的自媒体“洗稿”“搬运”“伪原创”等老问题，则在AI中连续发酵。

失灵的连气儿

AI的另一个问题出在援用连气儿上。在联网状态下，AI应当要附上开首连气儿，这是用户考证真伪的第一步。但在咱们统计的330次查询中，不祥43%的复兴提供了无效连气儿，要么AI称无法提供，要么连气儿已被删除。

一些模子的问题更凸起。文心一言和通义千问（深度念念考版）有非凡三分之一的复兴，提供的是无法掀开的连气儿，其他AI的频率则要低得多。

令东说念主不测的是，有些连气儿并不是失效，而是熟习虚拟。比如，《第一财经》发布的一篇对于亚马逊廉价商品的报说念，被DeepSeek误判作家为“刺猬公社”，并配上了一个根底不存在的网址：www.ciweigongshe.com。

把柄各个AI居品“吐出”的连气儿，本日头条、微信公众号两家平台的连气儿出现次数最多，但这并不虞味他们渠说念铺陈到位，刚巧相悖，这些“吐出”的连气儿多来自他们自己的居品：本日头条连气儿出现的37次里，34次都来自字节朝上旗下豆包AI，剩下3次来自Kimi，其他平台援用了0次。

相通的，27条微信公众号的连气儿，19条都由腾讯旗下元宝AI援用。文心一言、豆包在个别场景下也能提供公众号连气儿，其他平台莫得提供过。

这种场面是由底层结构决定的。App内的信息孤岛，大部分在搜索引擎的公域网中不可见，唯有“自家东说念主”才能索引，大厂旗下的AI因此领有先天不足的数据库。互联网时期围墙花坛的问题，在AI时期依旧在加固。

更令东说念主担忧的是媒体自己的可见度。尽管很多媒体也有我方的官方网站，但除了彭湃新闻，其他媒体官网很少出现时AI文件列内外。比拟之下，搜狐、网易、新浪、腾讯四大学派网站是AI更无数的索引长途，补上缺位的App数据。

]article_adlist-->

AI识股

站在媒体的态度上，若是AI能援用媒体官方账号的连气儿——无论是官方搜狐号如故官方本日头条号，都能拿到属于内容创作家的流量。

不外，也存在伤媒体的情况。各个平台的内容池鱼龙混合，原创内容、转载文章、自媒体洗稿并存。比如新浪财经账号频繁“全文转载”其他媒体的原创报说念，媒体签字虽在，但流量早已转嫁。测试圆寂知道，AI有不祥14%复兴援用了这些转载连气儿，而非官方连气儿。

在这之中，豆包情况最严重，30次查询中8次查询都援用了转载连气儿，主要引流向本日头条的自媒体号。

这也不是一个AI时期的新问题。很多媒体早已厚实到互联网推选算法的影响，试图打造我方的零丁App和官网，但骨子情况并不睬想。中国社会科学院在2020年对三万东说念主开展了问卷探问，以此发布的《新媒体蓝皮书：中国新媒体发展通知》知道，七成以上的东说念主从微信得到新闻信息，四成傍边在抖音里看新闻，其次是本日头条和微博。

换句话说，哪些新闻会被优先推送、哪些新闻更容易被看见，一定进度上仍然取决于不同平台的算法筹备。而AI的到来，并莫得改造这一结构，反而可能固化。

访佛的情状也在大众畛域内献艺。哥伦比亚大学数字新闻研究中心的最新研究指出，Grok-3和Gemini在非凡60%的回答中提供了失效连气儿。在正确回答中，AI也倾向于援用雅虎新闻、AOL（好意思国在线）等转载连气儿，而非原始开首。

对新闻媒体来说，这意味着两重更大的挑战：一方面，远离被AI援用变得珍重。比如，该研究指出，天然《本日好意思国》成功屏蔽了ChatGPT爬取网站，但ChatGPT捏取了雅虎新闻的转载页面，提供原文的副本；另一方面，有些媒体和AI公司牵手成为相助伙伴，但愿探讨精确推选与流量通知，但AI仍然会作假援用转载版块。被视为解药的版权相助，后果莫得设想中好。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP